A dupla face do capitalismo escondida em paraísos fiscais

Capitalismo Selvagem

A FEIÚRA DO SISTEMA

O Chefe de Redação

Sobre a superfície da Terra vagam mais de 7 bilhões de almas penadas. Mas apenas 10 milhões de fantasmas ‘evaporaram’ até 32 trilhões de dólares em paraísos fiscais internacionais. No mundo virtual ‘offshore’ — a rede planetária de instituições financeiras — os 0,1% mais ricos escondem (e manipulam) sozinhos fortunas equivalentes aos PIBs de superpotências como os EUA e o Japão combinados.

O IMENSO BURACO NEGRO DA ECONOMIA GLOBAL

por Sarah Jaffe, no Alternet *

“Vinte e um trilhões — com “t” — de dólares. [Trata-se de um número assombroso, com muito zeros à direita: 21.000.000.000.000,00]

Eis o que as pessoas mais ricas do mundo escondem em paraísos fiscais internacionais. Embora a quantidade real possa ser maior, chegando aos 32 trilhões, uma vez que, claro, é quase impossível conhecê-la com exatidão.

Ao mesmo tempo em que governos [de países desenvolvidos] cortam o gasto público e demitem os trabalhadores, em prol de uma maior “austeridade” obrigada pela desaceleração da economia, os super-ricos — menos de 10 milhões de pessoas – esconderam longe do alcance do arrecadador de impostos uma quantidade igual às economias japonesa e estadunidense juntas.

Os dados são de um novo relatório da Tax Justice Network (Rede para a Justiça Tributária) cujas conclusões são impactantes.

As receitas fiscais perdidas graças aos refúgios fiscais extraterritoriais — offshore –, afirma o relatório, “são suficientemente grandes para marcar uma diferença significativa em todas nossas medidas convencionais da desigualdade. Dado que a maior parte da riqueza financeira desaparecida pertence a uma pequena elite, o efeito é assustador”

James S. Henry, ex-economista chefe em McKinsey & Co, autor do livro The Blood Bankers (Os Banqueiros Ensanguentados) procurou suas informações no Banco de Compensações Internacionais, no FMI, no Banco Mundial, nas Nações Unidas, nos bancos centrais e descobriu os contornos da gigantesca reserva de dinheiro que flutua nesse lugar nebuloso conhecido como offshore.

(E isso que só se ocupou do dinheiro em espécie: o relatório deixa de lado coisas como bens de raízes, iates, obras de arte e outras formas de riqueza que os super-ricos escondem, livres de impostos, nos paraísos fiscais extraterritoriais.)

Henry refere-se a eles como um “buraco negro” na economia mundial e afirma que, “apesar de ter muito cuidado em ser cauteloso, por prudência, os resultados são assustadores.”

Há uma grade quantidade de informação para analisar neste relatório, pelo que nos limitamos aqui a seis coisas que devemos saber sobre o dinheiro que os mais ricos do mundo escondem de nós.

Riqueza e fortuna

1. APRESENTAMOS O TOP 0,001%

“Segundo as estimativas, pelo menos um terço de toda a riqueza financeira privada, e quase a metade de toda a riqueza offshore, é agora propriedade das 91.000 pessoas mais ricas do mundo: só 0,001% da população mundial”, diz o relatório.

Esses 91.000 que formam o vértice da pirâmide têm cerca de 9 trilhões 800 bilhões de dólares do total estimado neste estudo, e menos de dez milhões de pessoas detêm todo o volume de dinheiro em espécie.

Quem são essas pessoas? Sabemos que são os mais ricos, mas o que mais sabemos deles?

O relatório menciona “especuladores imobiliários chineses e magnatas do software de Vale do Silício, com idades em torno de trinta anos”, e em seguida estão aqueles cuja riqueza provém do petróleo e do tráfico de drogas.

Não menciona, mas poderia, os candidatos presidenciais dos EUA. Por exemplo, Mitt Romney que recebeu fortes críticas por ter dinheiro guardado em uma conta bancária na Suíça e em investimentos nas Ilhas Cayman, segundo o site Politifact.

Os narcotraficantes têm necessidade, é claro, de ocultar seus lucros ilícitos, mas muitos dos outros super-ricos pretendem simplesmente evitar o pagamento de impostos, para o qual constroem complicadas redes de empresas e investimentos só para deduzir um pouco mais da fatura fiscal que pagam em seu país de origem. Tudo ajuda.

Magnata financeiro2. ONDE ESTÁ O DINHEIRO? DIFÍCIL SABER

Offshore, segundo Henry, já não é um lugar físico, embora existam vários lugares, como Singapura e Suíça, que ainda se especializam em proporcionar “residências físicas seguras e fiscalmente interessantes” aos ricos do mundo

Mas nestes tempos que correm, a riqueza offshore é “virtual”. Henry a descreve como algo nominal, hiperportátil, multijurisdicional, seguidamente lugar temporário de redes de entidades e acordos legais ou quase legais.

Uma empresa pode estar situada em uma jurisdição, ser propriedade de um testa de ferro localizado em outro lugar e ser administrada por testas de ferro de um terceiro lugar. “Em última instancia, portanto, o termo “offshore” se refere a um conjunto de capacidades” e não tanto a um ou vários lugares.

Também é importante, afirma o relatório, distinguir entre os “paraísos intermediários” — lugares nos quais pensam a maioria das pessoas quando se fala de paraísos fiscais, como as Ilhas Cayman de Mitt Romney, as Bermudas ou a Suíça — e os “paraísos de destino“, que incluem os EUA, o Reino Unido e, inclusive, a Alemanha.

Esses destinos são desejáveis já que proporcionam “mercados de valores relativamente eficientes e regulados, bancos respaldados por grandes populações de contribuintes, e companhias de seguro. Além de códigos jurídicos desenvolvidos, advogados competentes, poder judicial independente e Estado de direito.”

Assim, pois, os mesmos que escapam do pagamento de impostos distribuindo seu dinheiro por diferentes lugares, se aproveitam dos serviços financiados pelos contribuintes para fazê-lo.

E nos EUA, alguns estados começaram, desde a década de 1990, a oferecer entidades jurídicas a baixo custo “cujos níveis de confidencialidade, proteção frente aos credores e vantagens fiscais rivalizam com os dos tradicionais paraísos fiscais secretos do mundo”.

Adicione a isso a porcentagem cada vez menor dos impostos que os ricos e as empresas estadunidenses pagam e verão que estamos começando a ter um aspecto muito atrativo para aqueles que tratam de camuflar seu dinheiro.

3. GRANDES BANCOS RESGATADOS DIRIGEM ESSE NEGÓCIO

Ganância por dinheiro

 Mas quem facilita esse processo?

Alguns nomes familiares saem rapidamente à superfície quando se vasculha os dados: Goldman Sachs, UBS e Credit Suisse são os três primeiros, e o Bank of America, Wells Fargo e JP Morgan Chase estão no Top-10.

Segundo afirma o relatório, “agora podemos acrescentar algo a mais a sua lista de distinções: são os atores principais dos refúgios fiscais de todo o mundo e ferramentas-chave do injusto sistema tributário global”.

No final de 2010, os maiores 50 bancos privados administravam cerca de 12,1 trilhões de dólares em “ativos trans fronteiriços” investidos por seus clientes. É mais do que o dobro da cifra de 2005, e representa uma taxa média de crescimento anual superior a 16%”.

Desde bancos a empresas contábeis e advogados corporativos, algumas das maiores empresas do mundo são parte da trama de evasão fiscal global”, escreve no The Guardian a investigadora financeira (e ex-trader de Goldman Sachs) Lydia Prieg.

“Essas empresas não são pessoas jurídicas as quais possamos chamar a atenção para que paguem sua parte justa; sua razão de ser consiste em maximizar seus lucros e os de seus clientes”.

“Até finais da década de 2000”, afirma Henry, “a sabedoria convencional entre os capitalistas evasores era: ‘O que existe de mais seguro que os bancos suíços, estadunidenses ou britânicos etiquetados como grandes demais para falir? ’”

Sem os resgates que acompanharam a crise financeira de 2008 – acrescenta – muitos dos bancos que estão escondendo dinheiro em espécie para os ultra-ricos já não existiriam. “Dar por certo o apoio dos governos é precisamente a razão principal pela qual os super-ricos fazem seus negócios com os bancos de maior tamanho.”

Exploração social

4. A DESIGUALDADE É PIOR DO QUE ACREDITAMOS

Com toda esta riqueza oculta pelo mundo, impossível de contar e de tributar – afirma a Tax Justice Network -, não resta dúvida de que estamos subestimando a desigualdade de ingressos e riqueza realmente existente.

Stewart Lansley, autor de The Cost of Inequality(O Custo da Desigualdade), assegurou a Heather Stewart, do The Guardian: “Não há absolutamente nenhuma dúvida de que as estatísticas sobre a renda e a riqueza dos de cima diminuem a magnitude do problema“.

Ao calcular o coeficiente GINI, que mede a desigualdade em uma sociedade, disse: “Não se recolhem os dados dos multimilionários, e inclusive quando se faz, não é adequadamente“.

Esse é um assunto tão importante que a Tax Justice Network incluiu um segundo relatório, ao mesmo tempo que o de Henry, titulado Inequality: You don’t know the half of it (Desigualdade: você não conhece nem a metade).

O estudo detalha todos os problemas da forma em que agora calculamos a desigualdade; seguidamente parecem ser, em essência, que não temos uma medida exata da verdadeira riqueza dos super-ricos.

Os dados sobre ingressos fiscais estão disponíveis, mas se na realidade há trilhões escondidos por todo o mundo nos paraísos fiscais, como calcular os ingressos reais dos mais ricos do mundo?

A desigualdade disparou em todo o mundo, segundo os cálculos frequentemente utilizados. Se o 1% superior da população dos EUA não só é dono de 35,6% da riqueza, por exemplo, mas que também tem um volume de dinheiro muito maior escondido em algum lugar, que significado tem isto para nós?

Não esqueçamos, afirma o relatório, que “a desigualdade é uma opção política”. Ou seja, nós decidimos o que fazer como sociedade baseando-nos no montante de desigualdade que consideramos tolerável ou justo. Se esse montante é muito maior do que pensamos, de que forma desvaloriza nossas prioridades?

Muitos estadunidenses já estão mal informados acerca de seu nível de desigualdade, mas este estudo confirma que inclusive os supostos especialistas estão subestimando em muito o problema.

Roleta Russa5. “ENDIVIDADOS” NÃO DEVEM, NA REALIDADE, NADA

O relatório de Henry destaca um subgrupo de 139 países, de ingressos baixos ou médios, e destaca que, segundo a maioria dos cálculos, os ditos 139 países tinham, em conjunto, dívida superior a quatro trilhões de dólares no final de 2010.

Mas ao se tomar em conta todo o dinheiro que se acumula offshore, os países, na verdade, teriam uma dívida negativa de 10 trilhões de dólares, ou como Henry escreve:

”Uma vez tomados em consideração esses ativos ocultos e os ingressos que geram, muitos antigos países “devedores” seriam, de fato, países ricos. Mas o problema é que sua riqueza está depositada offshore, em mãos de suas próprias elites e seus banqueiros privados”.

Henry afirma também que os países em desenvolvimento em seu conjunto terminam sendo credores do mundo desenvolvido, em lugar de devedores, e o foram durante mais de uma década.

“Isso significa que se trata realmente de um problema de justiça tributária, não simplesmente de ‘dívida’”, destaca.

Mas essas dívidas recaem nos ombros dos trabalhadores desses países, que não podem desfrutar das vantagens dos sofisticados paraísos fiscais.

E isso, é claro, não é só um problema do mundo em desenvolvimento. Hoje em dia, lembra Henry, o mundo desenvolvido tem sua própria crise da dívida (vejam-se os problemas atuais da zona do euro).

O economista francês Thomas Piketty afirma, “a riqueza depositada em paraísos fiscais é provavelmente de um montante suficiente para converter a Europa em um credor muito grande com respeito ao resto do mundo”.

6. QUANTO ESTAMOS PERDENDO?

Buraco negro do dinheiro

Aqui está o centro da questão, não?

É impossível saber a exatamente, é claro, devido a que as cifras são só estimativas, mas Henry calcula que se esses 21 trilhões de dólares não declarados obtivessem taxa de rendimento de 3% e os ingressos se gravaram em 30%, por si só gerariam receitas fiscais de cerca de 190 bilhões de dólares.

Se a quantidade total de dinheiro colocada em paraísos fiscais fosse próxima à estimativa mais alta, ou seja, 32 trilhões de dólares, se obteriam cerca de 280 bilhões, o que é aproximadamente o dobro do montante que os países da OCDE gastam em ajuda ao desenvolvimento.

Em outras palavras, uma enorme quantidade de dinheiro. E isso levando em conta que um rendimento de 3% é um cálculo muito prudente.

Estamos falando unicamente de impostos sobre a renda: os impostos sobre os lucros, impostos à herança e outros renderiam ainda mais.

Por isso Henry afirma que, no final das contas, poderíamos tomar este assunto como uma boa notícia.

“O mundo acaba de localizar uma quantidade enorme de riqueza financeira que poderia ser utilizada para contribuir à solução dos problemas mundiais mais urgentes”, idealiza.

”Temos a oportunidade de pensar não só acerca de como prevenir alguns dos abusos que conduziram a esta situação, mas também de pensar na melhor maneira de fazer uso dos ingressos atualmente não tributáveis que gera.”

– – –

* Reproduzido no Outras Palavras, com tradução de Libório Júnior

3 comentários em “A dupla face do capitalismo escondida em paraísos fiscais

  • 1 de setembro de 2012 em 20:05
    Permalink

    o bom mesmo é o comunismo, né! Isso aí não é problema de capitalismo, mas sim de corrupção, então não culpem o capitalismo por isso. Vocês realmente acreditam que comunismo ou socialismo pode ser melhor que o capitalismo? Vão se catar os que escreveram isso aí!

    Resposta
    • 2 de setembro de 2012 em 10:54
      Permalink

      É só a esta esquizofrenia maniqueísta que você se agarra como linha de argumentação na tentativa (fascista) de desqualificar um texto com tanta qualidade? Apenas dia e noite, claro e escuro, direita e esquerda, vida e morte, corpo e alma, teoria e prática, transparente e opaco, limpo e sujo, céu e inferno, anjo bom e demônio, amigo e inimigo, certo e errado, bem e mal? Quanta indigência intelectual… tsk, tsk, tsk.

      Resposta

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *